Notice bibliographique
Résumé
Résumé L’évaluation des expériences d’approches territoriales intégrées est en cours, à la fois dans une zone très urbanisée (des quartiers défavorisés de Montréal) et dans deux territoires ruraux (Haute-Gaspésie et Témiscouata). L’accent est mis sur l’enjeu des processus d’élaboration et de réalisation de plans locaux de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale. On examine, notamment, la concertation qui est au cœur de l’approche territoriale intégrée. L’évaluation s’appuie sur un cadre théorique qui décrit les composantes essentielles et les facteurs de succès d’une approche complète et réussie. Elle prend une forme participative et formative et, à terme, devrait pouvoir faire état, d’une part, des objectifs globaux atteints en matière de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale et, d’autre part, de l’évolution de la situation des individus et des quartiers ou des municipalités rurales concernées. Jusqu’à présent, on constate des progrès sur le plan de la concertation. Les expériences ont en effet permis de la développer davantage et d’en tirer profit dans la sélection des projets et dans leur suivi. Toutefois, des enjeux majeurs reliés à l’intersectorialité doivent encore être réalisés, notamment au regard de la coordination entre le développement économique et le développement social. L’implication des résidents doit encore être définie et intégrée dans les démarches de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Le choix des acteurs à inviter dans cette concertation apparaît déterminant pour l’issue et la réussite du processus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».