InterPARES 2 and the Records-Related Legislation of the European Union
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte fournit un aperu de la lgislation, des politiques et des rglements de l'Union europenne par rapport aux exigences pour la prservation des documents numriques.Il sert aussi comme point d'entre un champ d'enqute sur lequel le projet InterPARES 2 s'est pench, c'est--dire l'tude des barrires et des outils pour la prservation des documents numriques qui peuvent se trouver dans la lgislation de bon nombre de pays dans le monde, y inclus l'Union europenne en tant qu'entit supra-nationale.ABSTRACT This article provides an overview of European Union legislation, policy, and regulations relating to the requirements for the preservation of digital records.It also serves as a window into one line of inquiry being undertaken in the InterPARES 2 project, that is, the study of the barriers and enablers to the preservation of digital records that may be found in the enabling legislation of a number of countries all over the world, including the European Union as a supranational entity.This article will focus on issues of digital preservation in the European Union (EU) legislation.Its aim is to identify weaknesses, either explicit or implicit, in current laws and regulations that both individual EU countries as well as the EU as a supranational body need to address in order to support digital preservation.The findings that are here presented are based on research conducted in the context of InterPARES 2, the second phase of the International Research on Permanent Authentic Records in Electronic Systems Project that was established with the objective of developing the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle