Stabilité et compatibilité de l’association ondansétron-méthylprednisolone en solution
Notice bibliographique
Résumé
RESUME Objectif : L’objectif de cette recherche consistait en l’etude de la compatibilite et de la stabilite de l’association ondansetron– methylprednisolone dans une meme poche pour perfusion en vue de la preparation a l’avance de lots de poches, qui pourront etre conservees jusqu’a leur administration aux patients. Methode : Les poches ont ete preparees a des concentrations de 0,16 mg/mL et 2,4 mg/mL d’ondansetron et de methylprednisolone dans deux solvants differents : le glucose a 5 % et le chlorure de sodium a 0,9 %. Deux types de poches (MacoPharma polyolefines et Fresenius Freeflex polypropylene) ont ete evalues pour observer l’impact du materiau sur la stabilite et la compatibilite du melange. Ces poches ont ete conservees a temperature ambiante (22° ± 3 °C, exposees ou non a la lumiere) ou a 4 °C ± 2 °C. La teneur en principe actif a ete determinee par chromatographie liquide haute performance, la compatibilite physique etant evaluee par mirage des poches. Resultats : Notre etude a montre que l’association, dans une meme poche, d’ondansetron et de methylprednisolone, aux concentrations considerees, peut etre conservee pendant 2 jours a temperature ambiante ou 4 jours a 4 °C dans le glucose a 5 % et 3 jours a temperature ambiante ou 4 jours a 4 °C dans le NaCl 0,9 %. La nature du materiau de la poche utilisee (polypropylene ou polyolefines) ainsi que l’exposition a la lumiere n’influencent pas la stabilite. Conclusions : Au vu des resultats obtenus, nous pouvons opter pour une conservation des poches de l’association ondansetron–methylprednisolone au maximum pendant 4 jours a 4 °C (refrigerateur) et 2 jours a temperature ambiante. Ces donnees permettent de preparer les poches a l’avance et de les tenir a la disposition des equipes medicales des la prescription, sans imposer de delai supplementaire lie a la mise en oeuvre de la fabrication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».