Gervais Carpin, le réseau du Canada. Étude du mode migratoire de la France vers la Nouvelle-France (1628 - 1662)
Notice bibliographique
Résumé
Enfin, ces études contribuent à illustrer les diverses facettes de l'espace maritime : espace frontière, voie commerciale ou chemin vers la liberté pour les persécutés.Il se trouve ponctué de relais, d'étapes et de points d'appuis qui sont autant d'éléments participant à une géographie des réseaux.Ce volume dépasse donc très largement la simple commémoration de l'édit de Nantes.Dans la conclusion des actes de ce colloque, Philippe Joutard souligne la dimension internationale des contributions réunies ici : sur 19 communications, 10 portent sur la rive américaine, s'étendant du Canada au Brésil hollandais et les apports des historiens américains et hollandais sur ce « protestantisme atlantique » sont importants.Alain HUGON Gervais CARPIN, le réseau du Canada.Étude du mode migratoire de la France vers la Nouvelle-France (1628 --1662), Septentrion/PU Paris-Sorbonne, Québec/Paris, 2001, VII-555 p.Ce livre, au premier abord, force l'attention, et pas seulement parce qu'il nous vient d'une école historique québécoise en plein épanouissement : il aborde une question fondamentale, une terra incognita de l'histoire moderne, à savoir les raisons de la mobilité géographique.Il le fait dans un cadre évidemment bien choisi : étudier la Nouvelle-France permet de s'appuyer sur des recherches érudites très avancées (généalogie, fichiers nominatifs) ; le faire au moment des véritables débuts de la colonie (entre la création de la Compagnie de la Nouvelle-France et le retour au domaine royal des territoires qui lui ont été concédés) permet d'éluder la question de l'image du Canada sur les partants et donc de mettre l'accent sur les facteurs internes à la France, en donnant ainsi à l'étude une valeur d'exemplarité qui dépasse de loin le seul exemple canadien.L'ouvrage de Gervais Carpin concerne donc avant tout l'histoire de la France, et l'association de deux éditeurs est parfaitement logique.Le champ de l'étude est raisonnable : un peu plus de 7 000 individus (les recherches de Gervais Carpin lui ont permis de compléter les travaux de Trudel), en privilégiant cependant ceux pour lesquels on dispose d'un contrat d'engagement et les cas bien groupés, plus propices à des recherches en profondeur, en l'occurrence les départs du Perche via Dieppe et Rouen, et les départs vers l'Acadie via La Rochelle.Le choix méthodologique est juste, d'autant que G. Carpin n'hésite pas à étoffer son propos d'exemples empruntés à d'autres régions d'origine et d'autres ports.L'ouvrage se caractérise d'ailleurs, de bout en bout, par une grande maîtrise au service du propos ; ainsi le plan est-il logiquement déséquilibré, qui ne consacre que trois courts chapitres à l'aspect le moins novateur, à savoir l'étude de l'organisation de la colonie et de son peuplement : G. Carpin y souligne, sans surprise, la part décisive du politique, et celle de l'économie, le religieux restant au niveau de la pétition de principe.Le cœur de l'ouvrage tient dans l'étude des « recruteurs ».Au-delà des péripéties techniques (le rôle de la Compagnie est plus ou moins direct selon les périodes), on voit clairement le rôle de quelques associés, simplement quelques, le rôle des notables portuaires liés aux intérêts coloniaux qui s'adressent le plus souvent à des immigrés de fraîche date à la condition économique fragile.On s'attendait un peu à ces conclusions qui présentent cependant le mérite de la
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».