Gervais Carpin, le réseau du Canada. Étude du mode migratoire de la France vers la Nouvelle-France (1628 - 1662)
Bibliographic record
Abstract
Enfin, ces études contribuent à illustrer les diverses facettes de l'espace maritime : espace frontière, voie commerciale ou chemin vers la liberté pour les persécutés.Il se trouve ponctué de relais, d'étapes et de points d'appuis qui sont autant d'éléments participant à une géographie des réseaux.Ce volume dépasse donc très largement la simple commémoration de l'édit de Nantes.Dans la conclusion des actes de ce colloque, Philippe Joutard souligne la dimension internationale des contributions réunies ici : sur 19 communications, 10 portent sur la rive américaine, s'étendant du Canada au Brésil hollandais et les apports des historiens américains et hollandais sur ce « protestantisme atlantique » sont importants.Alain HUGON Gervais CARPIN, le réseau du Canada.Étude du mode migratoire de la France vers la Nouvelle-France (1628 --1662), Septentrion/PU Paris-Sorbonne, Québec/Paris, 2001, VII-555 p.Ce livre, au premier abord, force l'attention, et pas seulement parce qu'il nous vient d'une école historique québécoise en plein épanouissement : il aborde une question fondamentale, une terra incognita de l'histoire moderne, à savoir les raisons de la mobilité géographique.Il le fait dans un cadre évidemment bien choisi : étudier la Nouvelle-France permet de s'appuyer sur des recherches érudites très avancées (généalogie, fichiers nominatifs) ; le faire au moment des véritables débuts de la colonie (entre la création de la Compagnie de la Nouvelle-France et le retour au domaine royal des territoires qui lui ont été concédés) permet d'éluder la question de l'image du Canada sur les partants et donc de mettre l'accent sur les facteurs internes à la France, en donnant ainsi à l'étude une valeur d'exemplarité qui dépasse de loin le seul exemple canadien.L'ouvrage de Gervais Carpin concerne donc avant tout l'histoire de la France, et l'association de deux éditeurs est parfaitement logique.Le champ de l'étude est raisonnable : un peu plus de 7 000 individus (les recherches de Gervais Carpin lui ont permis de compléter les travaux de Trudel), en privilégiant cependant ceux pour lesquels on dispose d'un contrat d'engagement et les cas bien groupés, plus propices à des recherches en profondeur, en l'occurrence les départs du Perche via Dieppe et Rouen, et les départs vers l'Acadie via La Rochelle.Le choix méthodologique est juste, d'autant que G. Carpin n'hésite pas à étoffer son propos d'exemples empruntés à d'autres régions d'origine et d'autres ports.L'ouvrage se caractérise d'ailleurs, de bout en bout, par une grande maîtrise au service du propos ; ainsi le plan est-il logiquement déséquilibré, qui ne consacre que trois courts chapitres à l'aspect le moins novateur, à savoir l'étude de l'organisation de la colonie et de son peuplement : G. Carpin y souligne, sans surprise, la part décisive du politique, et celle de l'économie, le religieux restant au niveau de la pétition de principe.Le cœur de l'ouvrage tient dans l'étude des « recruteurs ».Au-delà des péripéties techniques (le rôle de la Compagnie est plus ou moins direct selon les périodes), on voit clairement le rôle de quelques associés, simplement quelques, le rôle des notables portuaires liés aux intérêts coloniaux qui s'adressent le plus souvent à des immigrés de fraîche date à la condition économique fragile.On s'attendait un peu à ces conclusions qui présentent cependant le mérite de la
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".