MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1914598719 · doi:10.1111/j.1365-2966.2006.10575.x

The Hubble Deep Field-North SCUBA Super-map - IV. Characterizing submillimetre galaxies using deep Spitzer imaging

2006· article· en· W1914598719 sur OpenAlexaff
Alexandra Pope, D. Scott, Mark Dickinson, Ranga‐Ram Chary, G. Morrison, C. Borys, Anna Sajina, E. Daddi, D. T. Frayer, Emily Macdonald, Daniel Stern

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyHubble Deep FieldLuminous infrared galaxyRedshiftAstronomyLuminosityHubble Ultra-Deep FieldChandra Deep Field SouthActive galactic nucleusRadio galaxyFlux (metallurgy)PopulationGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present spectral energy distributions (SEDs), Spitzer colours, and infrared (IR) luminosities for 850-μm selected galaxies in the Great Observatories Origins Deep Survey Northern (GOODS-N) field. Using the deep Spitzer Legacy images and new data and reductions of the Very Large Array-Hubble Deep Field (VLA-HDF) radio data, we find statistically secure counterparts for 60 per cent (21/35) of our submillimetre (submm) sample, and identify tentative counterparts for another 12 objects. This is the largest sample of submm galaxies with statistically secure counterparts detected in the radio and with Spitzer. Half of the secure counterparts have spectroscopic redshifts, while the other half have photometric redshifts. We find that in most cases the 850-μm emission is dominated by a single 24-μm source, with a median flux density of 241 μJy, leading to a median 24-to-850-μm flux density ratio of 0.040. A composite rest-frame SED shows that the submm sources peak at longer wavelengths than those of local ultraluminous infrared galaxies (ULIRGs). Using a basic grey-body model, 850-μm selected galaxies appear to be cooler than local ULIRGs of the same luminosity. This demonstrates the strong selection effects, both locally and at high redshift, which may lead to an incomplete census of the ULIRG population. The SEDs of submm galaxies are also different from those of their high-redshift neighbours, the near-IR selected BzK galaxies, whose mid-IR-to-radio SEDs are more like those of local ULIRGs. Using 24-μm, 850-μm and 1.4-GHz observations, we fit templates that span the mid-IR through radio to derive the integrated IR luminosity (LIR) of the submm galaxies and find a median value of LIR(8–1000 μm) = 6.0 × 1012 L. By themselves, 24-μm and radio fluxes are able to predict LIR reasonably well because they are relatively insensitive to temperature. However, the submm flux by itself consistently overpredicts LIR when using spectral templates which obey the local ULIRG temperature–luminosity relation. The shorter Spitzer wavelengths sample the stellar bump at the redshifts of the submm sources, and we find that the Spitzer photometry alone provides a model-independent estimate of the redshift, σ[Δz/(1 + z)] = 0.07. The median redshift for our secure submm counterparts is 2.0. Using X-ray and mid-IR data, only 5 per cent of our secure counterparts (1/21) show strong evidence for an active galactic nucleus dominating the LIR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations359
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207