MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1915476879 · doi:10.20355/c5cc75

Katrina, Cronulla Beach and France on Fire: An Anti-Colonial Critique of Empire in 2006

2007· article· en· W1915476879 sur OpenAlexaffvenue
George Dei, Arlo Kempf

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Issues in Education · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismMainstreamOppressionResistance (ecology)EmpireAgency (philosophy)SociologyGender studiesHistoryPolitical economyPoliticsPolitical scienceLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With a focus on both the theoretical and practical implications of anti-colonial theory, this article discusses a number of conflicts that have brought the oppression of marginalized bodies to the forefront of mainstream media attention. The authors formulate an anti-colonial response to the human-made disasters in the Southern United States, France and Australia. While race is finally being taken up in the mainstream media with regard to these events, such coverage has largely involved strategic denials, powerful silences and re-invocations of dominant colonial and racial paradigms. The anti-colonial discursive framework looks to the voices of the oppressed and to the various forms of, and potentialities for, agency and resistance to guide its response to the social and discursive disasters discussed herein. Given the prominence of ‘post’ discourses in the academy, a resuscitation of the anti-colonial discourse is necessary in order to provoke action-oriented resistance-based responses to modern colonial practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary Issues in EducationMême sujetDisaster Management and ResilienceTravaux en français237 207