Distribution of microamounts of some M<sup>2+</sup> ions during ZnSO<sub>4</sub>·7H<sub>2</sub>O crystallization
Notice bibliographique
Résumé
Distribution coefficients (D) of trace amounts of Ni2+, Co2+, Mg2+, Cd2+, Cu2+, Mn2+, Ca2+, and Fe2+ have been determined during crystallization of ZnSO4·7H2O. Their dependencies on the ionic radii of M2+ ions, solubilities and structures of the corresponding sulfates as well as their abilities to form solid solutions with ZnSO4·7H2O have been analyzed. The D values are in the range <0.006 (DCa) - 1.61 (DNi) and depend mainly on similarity of the structures of the corresponding sulfates and the ability of MSO4·nH2O to form solid solutions with ZnSO4·7H2O. The order of lowering some of the determined distribution coefficients (DNi > DMg > DCo > DFe > Dcu) exactly agrees with increase of the deformation trend of octahedral coordination of corresponding ions resulting from their electronic configuration. The D coefficients do not depend on similarity of size of ionic radii of microcomponent (rM2+) to macrocomponent (rZn2+), however for ions forming monoclinic sulfate hydrates at 20°C (Co2+, Fe2+, Cd2+, Ca2+) this dependence of distribution coefficients on rM2+ is linear in a plot of log D against ionic radius. The effect of solubilities of corresponding sulfates in water on the D coefficients is complex and clouded by crystal-chemical factors.Key words: crystallization, zinc(II) sulfate heptahydrate, cocrystallization, distribution coefficients D (Henderson-Kracek, Khlopin), distribution of trace impurities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».