MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1916466879 · doi:10.1111/j.1600-0722.2011.00859.x

Kallikrein‐related peptidase 4, matrix metalloproteinase 20, and the maturation of murine and porcine enamel

2011· article· en· W1916466879 sur OpenAlexaff
Yuanyuan Hu, Jan C.‐C. Hu, Charles E. Smith, John D. Bartlett, James P. Simmer

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal Of Oral Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchCollege of Engineering, Michigan State UniversityNational Institutes of HealthMichigan State UniversityUniversity of Michigan
Mots-clésEnamel paintAmeloblastChemistryAmelogeninAmelogenesisAnatomyBiophysicsPathologyDentistryBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crowns of matrix metalloproteinase 20 (Mmp20) null mice fracture at the dentino-enamel junction (DEJ), whereas the crowns of kallikrein-related peptidase 4 (Klk4) null mice fracture in the deep enamel just above the DEJ. We used backscatter scanning electron microscopy to assess enamel mineralization in incisors from 9-wk-old wild-type, Klk4 null, and Mmp20 null mice, and in developing pig molars. We observed a line of hypermineralization along the DEJ in developing wild-type mouse and pig teeth. This line was discernible from the early secretory stage until the enamel in the maturation stage reached a similar density. The line was apparent in Klk4 null mice, but absent in Mmp20 null mice. Enamel in the Klk4 null mice matured normally at the surface, but was progressively less mineralized with depth. Enamel in the Mmp20 null mice formed as a mineral bilayer, with neither layer looking like true enamel. The most superficial mineral layer expanded during the maturation stage and formed irregular surface nodules. A surprising finding was the observation of electron backscatter from mid-maturation wild-type ameloblasts, which we attributed to the accumulation and release of iron. We conclude that enamel breaks in the deep enamel of Klk4 null mice because of decreasing enamel maturation with depth, and at the DEJ in Mmp20 null mice because of hypomineralization at the DEJ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal Of Oral SciencesMême sujetBone and Dental Protein StudiesTravaux en français237 207