MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1916662139 · doi:10.1111/j.1399-3046.2010.01327.x

Beyond gastrointestinal graft‐versus‐host disease. A lesson to learn

2010· article· en· W1916662139 sur OpenAlexaff
Adam Gassas, Irina Zaidman, Tal Schechter, John Doyle

Notice bibliographique

RevuePediatric Transplantation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHost (biology)Graft-versus-host diseaseDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gassas A, Zaidman I, Schechter T, Doyle J. Beyond gastrointestinal graft‐versus‐host disease. A lesson to learn. Pediatr Transplantation 2011: 15: E139–E141. © 2010 John Wiley & Sons A/S. Abstract: The authors present a child with severe GvHD of GI tract with typical presentation of ileus and abdominal pain. However, the severe GvHD has led to multiple intermittent intussusceptions with resultant ischemic segments of the small bowel leading to sub‐acute mechanical intestinal obstruction. The clinical presentation of the mechanical intestinal obstruction was identical to the preceding ileus GvHD presentation. This has led to continuation of the conservative management with immunosuppressant therapy and delaying further investigation and surgical intervention. Once a barium study demonstrated the severe bowel constriction, laparoscopic surgical resection was necessary with excellent results. The resected small bowel showed multiple segments of ischemic ileitis leading to ulceration and severe stricture. The resection margins showed regenerating mucosa with no ulceration, but with focal evidence of mild GvHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric TransplantationMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207