Complete separation along matrilines in a social spider metapopulation inferred from hypervariable mitochondrial DNA region
Notice bibliographique
Résumé
The distribution and quantity of genetic diversity may be profoundly influenced by the emergence and dynamics of social groups. Permanent social living in spiders has resulted in the subdivision of their populations in more or less isolated colony lineages that grow, proliferate and become extinct without mixing with one another. A newly discovered hypervariable mitochondrial DNA region allowed us to examine the fine scale metapopulation structure in the social Anelosimus eximius. We sampled 39 colonies in Ecuador and French Guiana and identified 25 haplotypes. The majority of colonies contained one haplotype. Additional haplotypes occurred in approximately 15% of the colonies, and were always closely related to the common colony haplotype. Our findings confirm that colonies consist of single matrilines, with within-colony variation explained by mutations within the matriline. We thus found no evidence of mixing of matrilines. Likewise, colonies in a cluster often shared a haplotype, implying common colony ancestry. In few cases, however, haplotypes were shared between more distant colonies, providing evidence for occasional longer distance dispersal and/or widespread colony lineages. The geographical localities of colonies were incongruent with phylogenetic trees and haplotype networks, showing that some areas contained two or more matrilines. Hence, females do not migrate into foreign colonies, but faithfully remain within their own colony lineage, even when they disperse into new areas. These results indicate that the fine scale metapopulation structure of pure matrilines is maintained over the long term and that colony turnover is not extensive or radical enough to homogenize entire geographical areas. Genetic diversity is thus preserved to some extent at the metapopulation level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».