Geochemical Partitioning of Major Elements in Brine Impacted Coal Fly Ash Residues
Notice bibliographique
Résumé
Fly ash-brine co-disposal technique has been considered as a way of disposing fly ash and brine (hyper-saline water) by some power stations in South Africa. This practice was aimed at using the fly ash to capture most of the elements in brine. However, the geochemical partitioning of the major elements in the waste materials after the fly ashbrine interaction has not been fully understood. This study focuses on understanding the geochemical partitioning of the major elements captured in the fly ash solid residues after the fly ash-brine interaction experiment. XRF and sequential extraction procedure were respectively applied to determine the chemical composition and partitioning of the major elements in fresh fly ash and the solid residues recovered after fly ash-brine interaction. The comparison of the results of the XRF analysis carried out on the fresh fly ash and the solid residues showed that the major elements such as Si, Ca, Mg and Na increased in the solid residues after the fly ash-brine interaction. This indicates that Ca, Mg and Na in the brine solution were captured by the fly ash during the interaction. However, the sequential extraction results showed that significant concentrations of Ca, Na and Mg were released into the water soluble, exchangeable and carbonate fractions. The results show that significant amounts of the elements captured in the fly ash solid residues during fly ash-brine interaction exist in the form which can be easily leached out when in contact with aqueous solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».