Samarium‐Doped Fluorochlorozirconate Glass–Ceramics as Red‐Emitting X‐Ray Phosphors
Notice bibliographique
Résumé
We have examined the photoluminescence (PL) and X‐ray luminescence (XL) of fluorochlorozirconate (FCZ) glass–ceramics (FCZ‐GC) doped with Sm 3+ and Sm 2+ ions. Sm‐doped FCZ‐GCs have been prepared by annealing a ZBLAN glass of nominal composition 53% ZrF 4 , 20% NaF, 3% AlF 3 , 3% LaF 3 , 1% SmF 3 , 1% BaF 2 , 19% BaCl 2 (mol%) above the glass transition of the host glass matrix. SmF 3 was added to the initial glass mix for trivalent samarium doping. Sm 2+ doping was achieved by reducing Sm 3+ to Sm 2+ during the melting of the initial mix by the addition of NaBH 4 . FCZ‐GC contains BaCl 2 nanocrystals formed during the annealing with embedded Sm 2+ ions, which dominate PL and XL. The PL of Sm 2+ ions embedded in BaCl 2 nanocrystals strongly depends on their crystal structure (hexagonal or orthorhombic) and may be used to identify that structure. The correlation of the PL spectra with X‐ray diffraction data is used to estimate the size of nanocrystals. The nanocrystals with average dimensions <∼30 nm are mainly hexagonal while larger crystals are mostly orthorhombic. XL is more efficient in glass–ceramics containing relatively large BaCl 2 nanocrystals with hexagonal crystal structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».