MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1919427243 · doi:10.4141/cjas10012

Morning vs. evening feed delivery for lactating dairy cows

2011· article· en· W1919427243 sur OpenAlexafffundvenue
Akbar Nikkhah, C. J. Furedi, A. D. Kennedy, Susan Scott, K. M. Wittenberg, G. H. Crow, J.C. Plaizier

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésRumenMorningEveningAnimal scienceDry matterChemistryUreaAnimal feedFood scienceBiologyFermentationBiochemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nikkhah, A., Furedi, C. J., Kennedy, A. D., Scott, S. L., Wittenberg, K. M. Crow, G. H. and Plaizier, J. C. 2011. Morning vs. evening feed delivery for lactating dairy cows. Can. J. Anim. Sci. 91: 113–122. A study was conducted to investigate the effects of changing feed delivery time from morning (0900) to evening (2100) on feed intake, diurnal feed intake patterns, digestion, rumen fermentation, milk production and composition, as well as on several blood metabolites. Eight (four ruminally cannulated) lactating Holstein cows, consisting of four primiparous and four multiparous cows, were used in the study. The change in the time of feed delivery increased the proportion of feed consumed within 3 h of feed delivery in all cows (54.7 vs. 46.3±4.1%, means±SE, P=0.05), but increased daily dry matter intake only in primiparous cows (18.5 vs. 20.4±0.7 kg d −1 , P=0.05). Average daily concentrations of blood glucose, lactate, urea and β-hydroxybutyrate (BHBA) as well as rumen pH and concentrations of volatile fatty acids (VFA) were not affected by feed delivery time. However, rumen pH was lower (P<0.05), at 5 and 6 h after feed delivery, while total rumen VFA and acetate were higher (P<0.05) only at 6 h after feed delivery in cows fed in the evening. Also, compared with feed delivery at 0900, feeding cows at 2100 resulted in lower (P<0.05) blood glucose and urea at 2 h after feed delivery, and increased BHBA (P<0.05) at 4 and 6 h after feed delivery. Cows fed at 2100 tended to produce more milk fat than those fed at 0900 (1.11 vs. 0.97±0.07 kg d −1 , P=0.08). Milk yield and milk protein were not affected by the time of feed delivery. Changing the feed delivery time from morning to evening increased apparent total tract digestibility of dry matter, nitrogen, and neutral detergent fibre. The results of this study suggest that changing time of feed delivery from 0900 to 2100 increases feed consumption within 3 h after this delivery and rumen fermentation within 6 h after this delivery, changes diurnal patterns of glucose, urea and BHBA in peripheral blood, tends to increase milk fat, and increases nutrient digestibilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207