MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1919427945 · doi:10.1073/pnas.1417222112

Rsu1 regulates ethanol consumption in <i>Drosophila</i> and humans

2015· article· en· W1919427945 sur OpenAlexaff
Shamsideen A. Ojelade, Tianye Jia, Aylin R. Rodan, Julie L. Kadrmas, Anna Cattrell, Barbara Ruggeri, Pimphen Charoen, Hervé Lemaître, Tobias Banaschewski, Christian Büchel, Arun L.W. Bokde, Fabiana Carvalho, Patricia Conrod, Herta Flor, Vincent Frouin, Jürgen Gallinat, Hugh Garavan, Penny Gowland, Andreas Heinz, Mark Lathrop, Steven Lubbe, Jean‐Luc Martinot, Tomáš Paus, Michael N. Smolka, Rainer Spanagel, Paul F. O’Reilly, Jaana Laitinen, Juha Veijola, Jianfeng Feng, Sylvane Desrivières, Marjo‐Riitta Järvelin, Günter Schumann, Adrian Rothenfluh, Lisa Albrecht, Mercedes Arroyo, Éric Artiges, Semiha Aydın, Christine Bach, Alexis Barbot, Gareth J. Barker, Zuleima Bricaud, Uli Bromberg, Ruediger Bruehl, Katharina Czech, Jeffrey W. Dalley, Tahmine Fadai, Fanny Gollier Briand, Bert Heinrichs, Thomas Hübner, Albrecht Ihlenfeld, Alex Ing, Jennifer Jones, Eleanor Kennedy, Dirk Lanzerath, Claire Lawrence, Katharina Lüdemann, Christine Macare, Karl Mann, Adam C. Mar, Eva Mennigen, Fabiana Mesquita de Carvahlo, Kathrin Müller, Frauke Nees, Charlotte Nymberg, Marie-Laure Paillère, Zdenka Pausová, Jean‐Baptiste Poline, Luise Poustka, Erin Burke Quinlan, J.H. Reuter, Stephan Ripke, Trevor W. Robbins, Guillaume Robert, Sarah Rodehacke, Dirk Schmidt, Sophia Schneider, Wolfgang H. Sommer, Tade Matthias Spranger, Alicia Stedman, D.N. Stephens, Nicole Strache, Andreas Ströhle, Maren Struve, Naresh Subramaniam, Amir Tahmasebi, David Theobald, Nora C. Vetter, Hélène Vulser, Bernadeta Walaszek, Robert Whelan, Steven Williams, Bing Xu, Juliana Yacubian, Veronika Ziesch

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute on Drug AbuseNational Institute of General Medical SciencesMedical Research CouncilNational Institute of Mental HealthNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésMushroom bodiesBiologyEthanolCell biologyConditioned place preferenceActin cytoskeletonNeuroscienceCytoskeletonGeneticsDrosophila melanogasterBiochemistryGeneAddictionCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alcohol abuse is highly prevalent, but little is understood about the molecular causes. Here, we report that Ras suppressor 1 (Rsu1) affects ethanol consumption in flies and humans. Drosophila lacking Rsu1 show reduced sensitivity to ethanol-induced sedation. We show that Rsu1 is required in the adult nervous system for normal sensitivity and that it acts downstream of the integrin cell adhesion molecule and upstream of the Ras-related C3 botulinum toxin substrate 1 (Rac1) GTPase to regulate the actin cytoskeleton. In an ethanol preference assay, global loss of Rsu1 causes high naïve preference. In contrast, flies lacking Rsu1 only in the mushroom bodies of the brain show normal naïve preference but then fail to acquire ethanol preference like normal flies. Rsu1 is, thus, required in distinct neurons to modulate naïve and acquired ethanol preference. In humans, we find that polymorphisms in RSU1 are associated with brain activation in the ventral striatum during reward anticipation in adolescents and alcohol consumption in both adolescents and adults. Together, these data suggest a conserved role for integrin/Rsu1/Rac1/actin signaling in modulating reward-related phenotypes, including ethanol consumption, across phyla.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207