MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1919953259 · doi:10.14288/bcs.v0i88.1369

Rocky Mountain Fort: Archaeological Research and the Late Eighteenth-century North West Company Expansion into British Columbia

2010· article· en· W1919953259 sur OpenAlexaboutno aff
David V. Burley, Scott Hamilton

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeologyShoreBeaverGeographyExcavationConfusionHistoryGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recent BC Studies article by K. F. Fladmark ( 1985 ) provides a summary overview of early fur trade history along the upper Peace River in British Columbia. This history begins with Alexander Mackenzie's voyage to the Pacific coast in 1793, and continues to 1823 when the occupants of St. John's, a post at the Beatton River mouth, were murdered by Beaver Indians. For all but three of these years ( 1820-23 ), the North West Com­ pany exercised monopolistic control. Fladmark notes that primary docu­ ments relating to this period are few, and confusion exists over the origins and location for the sites. This is particularly so for the earliest post, Rocky Mountain Fort; a number of provincial histories have failed to recognize it altogether (e.g., Ormsby 1958). Through the diligent efforts of Fladmark, this no longer can be the case. In 1975, Fladmark (1985; also Fladmark, Finlay and Spurting 1977) rediscovered the location of Rocky Mountain through descriptions left in David Thompson's journal for the year 1804. The site was situated on the south shore of the Peace River near its confluence with the Moberly River (figure 1). Test excavations in the 1976 field season (Spurting, Finlay and Fladmark 1976), combined with archival research (F. Finlay 1976), conclusively verified Fladmark's identification. Rocky Mountain had been established by the North West Company in the last decade of the eighteenth century, and it was the earliest land-based fur trade site in British Columbia. Of equal importance, as Fladmark also notes, was the availability of a published journal (O'Neil 1928). The Journal of the Rocky Mountain Fort had been kept by an anonymous author for the trade season of 1799/1800 (O'Neil 1928). Descriptions in this docu­ ment potentially facilitate the interpretation of archaeological remains and allow for a more complete understanding of Peace River fur trade history. Since the publication of Fladmark's 1985 article, we have conducted two seasons of archaeological excavation at Rocky Mountain Fort. In the following paper we summarize the results of this work and place these data within a historical framework for the fur trade of the upper Peace River region. 3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0140,004
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207