MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1920628767 · doi:10.70933/2773-9465.1433

A recent Escherichia coli O104:H4 Outbreak in Germany

2011· article· en· W1920628767 sur OpenAlexaboutno aff
Pattarachai Kiratisin, Amornrut Leelaporn

Notice bibliographique

RevueAsian Medical Journal and Alternative Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTransgenic Plants and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakEscherichia coliShiga toxinMicrobiologyShiga-like toxinPathogenBiologyToxinVirologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The outbreak of Escherichia coli in Germany and in other countries in Europe, including the USA and Canada, in May and June 2011, was apparently the biggest outbreak of food-borne infection. Several thousands of cases have been reported with a high number of deaths. The causative pathogenic organism is enterohemorrhagic E. coli (EHEC) O104:H4. Raw bean sprouts grown in northern Germany were likely the reservoir of the pathogens. Genetic study has revealed an interesting information that the pathogen is a strain of enteroaggregative E. coli (EAEC) with an acquisition of Shiga toxin-encoding gene. Such toxin gene normally occurred in strains of EHEC. The presence of Shiga toxin could cause the hemolytic uremic syndrome (HUS) leading to the fatal complication among EHEC-infected patients. Worthy of note is that in the current episode of outbreak showed numbers of patients with HUS and fatal ity much higher than in previous EHEC outbreaks. Therefore, further investigation is mandatory to conduct on its outbreak in order to obtain more information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Medical Journal and Alternative MedicineMême sujetTransgenic Plants and ApplicationsTravaux en français237 207