Increasing Incidence of Adenocarcinoma of the Gastroesophageal Junction and Distal Stomach in Canada – An Epidemiological Study from 1964 to 2002
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The increasing incidence of esophageal and proximal gastric (cardia) adenocarcinoma and the decreasing incidence of distal gastric (antropyloric) adenocarcinoma has been documented in several populations. The aim of the present study was to examine incidence trends of these neoplasms in Ontario, Canada's most populous province, over a 39-year period. METHODS: Analyses were based on data obtained from the Ontario Cancer Registry of Cancer Care Ontario. Number of cases and rates per 100,000 age-adjusted to the 1996 Canadian standard, were obtained for all esophageal and gastric carcinoma cases reported between 1964 and 2002. Rates were grouped into five-year periods to analyze trends over the 39-year period. Point and 95% CI estimates of average annual percentage change in incidence rates were calculated with a log-linear regression model. RESULTS: The incidence of adenocarcinoma of the distal esophagus increased in men and women (average annual increase of 9.5% in men; 4.3% in women). The incidence of adenocarcinoma of the cardia increased in men and women (average annual increase of 7.3% in men; 5.8% in women). The incidence of antropyloric adenocarcinoma increased in men and women (average annual increase of 4.4% in men; 5.3% in women). The incidence of esophageal squamous cell carcinoma remained stable. CONCLUSIONS: There has been a significant increase in the incidence of adenocarcinoma around the gastroesophageal junction in men over the 39-year study period. The increase in incidence of distal gastric adenocarcinoma is unexpected and may relate to a reclassification phenomenon, immigration trends in Ontario and a rising incidence of diffuse/signet ring cell adenocarcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».