MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1920753590 · doi:10.3968/7553

Couples and Roles: Issues of African Women

2015· article· en· W1920753590 sur OpenAlexvenueno aff
Grace Sintim Adasi

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeChristian ministrySociologyGender studiesContext (archaeology)ChristianityRelocationPolitical scienceLawTheologyHistoryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper is concerned with the ordained women in the Presbyterian Church of Ghana (PCG) and how gender prescribes roles in their families and in the PCG. Gender refers to the social attributes and opportunities associated with male and female and their relationships are socially constructed, context/time specific. Christianity prescribes to women the role they must play in their matrimonial homes. In combining the traditional and contemporary roles, many women find themselves playing the roles as wives, mothers and reverend ministers. The PCG put strong emphasis on family life and the issue of relocation has greatly influenced some of the PCG’s member’s attitude to couple ministry. Thus another traditional practice where women do not take leadership positions when men are around.  The study examines the theory of gender discourse as a theoretical frame using historical analysis method. The existing structures within both the church and society are patriarchal and the structures turn to focus more on men than on women in the various sectors of life. In the field work, the researcher came across an ordained couple where the wife was ordained first, went into the ministry first, in terms of educational qualification she is more qualified than the husband and they were put in the same district but the husband was rather appointed by the PCG as the district minister for the wife to be his subordinate. The African culture assigns women in the family to the domestic domain denying them from decision making positions but women and men should act in partnership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207