A Multicenter, Single-Blind, Phase IIa Clinical Trial to Evaluate the Efficacy and Safety of a Cell-Mediated Gene Therapy in Degenerative Knee Arthritis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis leads to articular cartilage wear, and newer therapies are aimed at slowing this degeneration. Growth factors and cytokines influence cartilage formation, and researchers are studying their use on cartilage regeneration in osteoarthritis. One method uses genetically engineered cells to deliver growth factors to damaged cartilage. This technique utilizes transforming growth factor-β proteins in modified chondrocytes to stimulate cartilage growth via an intra-articular injection. We evaluated the efficacy and outcomes of this injection on patients who had International Cartilage Repair Society grade 4 knee osteoarthritis. We evaluated 27 patients (6 men, 21 women) who had late-stage knee osteoarthritis. Patients were randomized to receive genetically engineered chondrocytes doses of 6×10(6) cells (group 1) or 1.8×10(7) cells (group 2) at a 1:1 ratio. Primary endpoints were subjective and functional evaluations, assessed by the International Knee Documentation Committee (IKDC) score. Secondary endpoints were pain severity and physical function, using the Western Ontario and McMaster osteoarthritis (WOMAC) index and the 100 mm visual analog scale (VAS). Patients were followed at 2, 4, 12, and 24 weeks postinjection. Both groups had significant improvements in outcomes. Scores improved at 12 and 24 weeks from baseline in IKDC (+10 and +14 points in group 1; +11 and +13 points in group 2), WOMAC (-12 and -13 points in group 1; -10 and -12 points in group 2), and VAS (-19 and -24 points in group 1; -20 and -20 in group 2) scores. Additionally, there were no serious adverse events, and no significant difference in adverse event incidence between the groups. Both groups expressed a mean improvement in pain, function, and physical ability following treatment injection. This modality appears to be a promising treatment for cartilage degeneration. However, further larger, multicenter, randomized studies are needed to truly evaluate the efficacy of this novel approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».