Notice bibliographique
Résumé
The debates about national and local architecture in Canada go as far as the construction of the first permanent structures. The young country had to invent its native architectural tradition and at the same time to mitigate European influences. Introducing the notion of longing – or nostalgia – into the debate on Canadian design and architecture this study argues that European grandeur, innovations as well as financial and cultural magnitude often played an important role in the desire to create artistic projects including public and residential buildings. The interest in the Gothic revival and the forging of the Neo-Gothic style can be tied to a nostalgic feeling for the British Isles (their land of origin) and also for the utopian notions of unalienated artistic production during the Romanesque and Gothic periods championed by British philosophers Augustus Welby Pugin (1812-1852) and John Ruskin (1919-1900). The cultural horizons of those who participated in the forging of the national style included both the notion of modernity and its opposite (the anti-modern), the dream of the new but also the dream of the old. The article argues that such a complex inspiration is at the core of any modernist production, for it brings together and blurs the modern and anti-modern, the old and the new, and by doing so, it generates constant innovation. At the core of forging the nationalist style, there is also a desire to incorporate European history and heritage, not to negate or reject it. Finally, it argues that Art Deco became the vehicle that helped to popularize the ideas of modernity propagated by avant-garde artists and architects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».