Aspects of the epidemiology and control of powdery mildew ( <i>Oidium neolycopersici</i> ) on tomato in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The epidemiology and control of powdery mildew (Oidium neolycopersici) of tomato (Solanum lycopersicum L.) was studied in greenhouse, growth chamber, and field experiments at Harrow, Ontario. Greenhouse environmental conditions were more favourable for disease development, with higher disease progress rates than in the field. Symptoms were more severe on older, lower leaves where the air temperature was slightly lower and relative humidity higher than on young leaves at the top of the canopy. A temperature of 22°C with 16 or 24 h of leaf wetness was optimal for disease development in a growth chamber experiment. Early inoculation resulted in significantly greater final disease severity and area under the disease progress curve than later inoculations. Disease progress in greenhouse and growth chamber trials was best described by the Gompertz model, while the logistic model was best for disease progress in field studies and for sections of plants in greenhouse studies. No yield loss occurred in field studies. The best disease control was obtained with acibenzolar-S-methyl (Actigard®), trifloxystrobin (Flint®), JMS-Stylet Oil®, azoxystrobin (Quadris®) and sulphur applied as protectants. Some phytotoxicity occurred with Actigard in greenhouse studies. Serenade® (Bacillus subtilis) was less effective while Kaligreen, Sporodex® (Pseudozyma flocculosa), copper octanoate and fumed silica were ineffective. Quinoxyfen was phytotoxic at the rate applied. Several tobacco cultivars, jimsonweed, American and black nightshade were susceptible to infection by O. neolycopersici. Eggplant, hairy nightshade and bittersweet were less susceptible, while no visible symptoms developed on pepper, potato and tomato ‘Grace’, and only trace levels of sporulation occurred on cucumber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».