MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1922312043 · doi:10.1071/rdv16n1ab63

63 INTERFERON-TAU EXPRESSION FROM PRIMARY TROPHECTODERM OUTGROWTHS OF BOVINE BLASTOCYSTS: COMPARISON BETWEEN IVP, NT, AND PARTHENOGENIC EMBRYOS

2004· article· en· W1922312043 sur OpenAlexafffund
O.M. Ocon, Neil C. Talbot, Anne M. Powell, A. D. Ealy

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBlastocystAndrologyEmbryoBiologyEpiblastEmbryo cultureInner cell massTheriogenologyEmbryogenesisImmunologyCell biologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interferon-tau (IFN-tau) is expressed soon after bovine blastocyst formation and might be useful as a marker of appropriate biological function in embryos produced by nuclear transfer. To assess this possibility we have compared IFN-tau levels in the conditioned medium of primary trophectoderm cultures derived from IVP, nuclear transfer (NT), or parthenogenic bovine embryos. Embryos were produced from in vitro-matured cumulus-oocyte complexes processed from local slaughterhouse ovaries or obtained from Bomed, Inc. (Madison, WI, USA). In vitro fertilization, NT, and parthenogensis were as previously described (Talbot et al., 2000 Tissue and Cell, 32, 9–27) except that embryo culture was in G1/G2 medium in 5% oxygen (Lane et al., 2003 Theriogenology, 60, 407–419). Each 8–11-day embryo was cultured individually in a 4-well plate well (Nunc) with STO feeder cells using DMEM medium containing 10% fetal bovine serum as previously described (Talbot et al., 2000 Biol. Reprod. 62, 235–247). Any contaminating epiblast or endoderm was physically dissected and discarded so as to produce pure trophectoderm outgrowths. The success/failure ratio for colony formation was similar for IVP and NT embryos (IVP = 155/29; NT = 104/25), but was significantly different (P < 0.05) for parthenogenic embryos (54/43). Trophectoderm colonies reached diameters of 1 to 1.5 cm in 3–4 wk, and, at this time, 72-h-conditioned cell culture medium was harvested, frozen, and measured for IFN-tau anti-viral activity as previously described (Talbot et al., 2000 Biol. Reprod. 62, 235–247). From 313 observations, IFN-tau production was analyzed as a two-factor mixed linear model. Differences in IFN-tau production by type of embryo were statistically significant (F = 42.61; P < 0.0001; df = 2). Mean comparisons were done with Sidak adjusted P-values so that the experiment-wise error was 0.05. IFN-tau production means for IVP-, NT-, and parthenogenic-derived trophectoderm were 4311 IU mL-1 (n = 155), 626 IU mL-1 (n = 104), and 1595 IU mL-1 (n = 54), respectively. The results show that mean IFN-tau production from trophectoderm cultures derived from NT embryos is significantly reduced in comparison to IVP- and parthenogenote-derived cultures. Parthenogenote-derived cultures also produced significantly less IFN-tau than IVP embryos on average. IFN-tau production from trophectoderm outgrowths may be a useful measure of NT reprogramming success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207