MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W192250670 · doi:10.4049/jimmunol.182.supp.35.8

Ran overexpression leads to a compromised transcription factor nuclear translocation and diminished T-cells response to TCR activation (35.8)

2009· article· en· W192250670 sur OpenAlexaff
Thi Ngoc Diep Pham, Xiaoying Qiao, Héctor Valderrama-Carvajal, Hongyu Luo, JianPing Wu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNFATRanBiologyCell biologyNuclear proteinActivator (genetics)Molecular biologyT cellTranscription factorImmune systemReceptorGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ran (Ras-related nuclear protein) is a Ras family GTPase, and its documented functions are the regulation of DNA replication, cell cycle progression, nuclear structure formation, RNA processing and exportation, and nuclear protein importation. In this study, we performed detailed mapping of Ran expression during mouse ontogeny using in situ hybridization. High Ran expression was found various organs and tissues including the thymus cortex and spleen white pulp. Ran was induced in T cells 24 hours after their activation. Ran’s function in the immune system was investigated. In transgenic T cells with actin promoter-driven Ran expression, there was compromised activation marker expression, lymphokine secretion, and proliferation upon T cell receptor (TCR) activation in vitro, compared with wild-type T cells. At the molecular level, transgenic T cells were defective in nuclear factor kappa-B (NFκB), activator protein 1 (AP-1) and nuclear factor of activated T cells (NFAT) nuclear translocation. Our experiments showed, for the first time, that Ran has important regulatory function in T-cell activation, and such function is probably related to its role in nuclear import of critical transcription factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207