La capacité de mentalisation de l’enfant à travers le jeu et les histoires d’attachement à compléter : perspectives théorique et clinique
Notice bibliographique
Résumé
La capacité de mentalisation est l’habileté à comprendre les états mentaux qui sous-tendent ses propres comportements et ceux d’autrui. Alors que cette capacité se déploie pendant l’enfance à travers les relations d’attachement, des défauts dans son développement peuvent survenir. Bien que la mentalisation s’avère utile à la compréhension de la psychopathologie de l’enfant, son évaluation demeure complexe en raison du manque d’outils aisément applicables. Chez l’adulte, la capacité de mentalisation est mesurée à partir de l’analyse du discours. Chez l’enfant, le langage n’est pas aussi développé, particulièrement pour ceux qui consultent en pédopsychiatrie. Les auteurs suggèrent que le jeu et, plus précisément, les Histoires d’attachement à compléter, une tâche alliant narration et jeu dans un contexte affectivement chargé, s’avèrent une méthode pertinente pour évaluer la mentalisation de l’enfant. Cet article propose une élaboration théorique et clinique des indices et défauts de mentalisation pouvant être observés dans le jeu de l’enfant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».