Prosocial Behavior Motivation of Acheness Volunteers in Helping Tsunami Disaster Victims
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research is to explore pro-social behavior motivation of Acheness volunteers, who performed humanitarian activities in helping Tsunami victims in Nanggroe Aceh Darussalam, Indonesia. The research was carried out from July 2005 to February 2006. Data were collected from 147 university students in Banda Aceh and Aceh Besar (86 males and 91 females) using two types of questionnaires: (1) Movitavion of Prosocial Behavior Index (MPBI) and Type of Prosocial Behavior Questionnaires (TPBQ), (2) Demographic characteristics for control data, survey and interview. Data were analyzed descriptively and statistical analysis (hypothesis testing) were done using Stepwise Multiple Regression procedure under SPSS/PC Ver.10.00. Results indicated that Pro-social Behavior Motivation of Acheness Volunteers in helping Tsunami victims in Nanggroe Aceh Darussalam is Empathy-Altruism Hypothesis. Based on statistical analysis on 3 models of Pro-social Behavior Motivation (Empathy-Altruism Hypothesis, Negative State Relief Hypothesis and Empathic Joy Hypothesis) with demographic characteristics of respondents (age, educational background, domicile and sex) only motivation of Empathy-Altruism Hypothesis and sex are significantly correlated with pro-social behavior of Acheness volunteers in humanitarian activities and helping Tsunami victims. The respective R-square is 0.059 and 0.137, result of coefficient are 0.521 and 7.830. The dominant types of pro-social behavior of Acheness volunteers in this study are giving and sharing. They helped tsunami victims by psychosocial, counseling, story reading, games, discussion, and charity distributions. Keywords: Prosocial Behavior; Aceh Volunteers; Tsunami victims Resume: Le but de cette recherche est d'etudier le comportement pro-social des benevoles de l’Acheness, qui ont effectue des activites humanitaires pour aider les victimes du tsunami dans la province de Nanggroe Aceh Darussalam, en Indonesie. La recherche a ete realisee a partir de Juillet 2005 a Fevrier 2006. Les donnees ont ete recueillies aupres de 147 etudiants universitaires de Banda Aceh et Aceh Besar (86 garcons et 91 filles) en utilisant deux types de questionnaires: (1) Indice de movitavion de comportement prosocial (MPBI) et le type de questionnaires sur le comportement prosocial (TPBQ), (2) Les caracteristiques demographiques pour le controle de donnees, d'enquete et d'entrevue. Les donnees ont ete analysees descriptive et l'analyse statistique (test d'hypothese) a ete faite en utilisant la procedure de regression multiple et progressive de SPSS / PC Ver.10.00. Les resultats indiquent que la motivation du comportement pro-social des benevoles de l’Acheness pour aider les victimes du tsunami dans la province de Nanggroe Aceh Darussalam est l’hypothese de l'empathie-altruisme. Sur la base de l'analyse statistique sur les 3 modeles de la motivation de comportement pro-social (hypothese de l'empathie-altruisme, hypothese de secours negatif de l’Etat et hypothese de joie empathique) et selon les caracteristiques demographiques des personnes questionnees (âge, niveau d’education, le domicile et le sexe) , on a decouvert que seulement la motivation de l’hypothese de l'empathie-altruisme et le sexe sont significativement correlees avec le comportement pro-social des benevoles de l’Acheness dans les activites humanitaires et l'aide aux victimes du tsunami. Les R-carre est de 0,059 et 0,137 respectivement, et le resultat du coefficient sont de 0.521 et 7.830. Les principaux types de comportement pro-social des volontaires del’Acheness dans cette etude sont de donner et de partager. Ils ont aide les victimes du tsunami par la psychologie sociale, des conseils, la lecture, des jeux, de la discussion et de distributions de la charite. Mots-Cles: comportement pro-social; benevoles; Aceh; victime du Tsunami
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».