Regards portés sur la collection de photographies d’Indiens chumash de Léon de Cessac : entre pratique anthropologique et phénomène historique
Notice bibliographique
Résumé
Au e sicle, alors qu'ils entament l'tude des populations amrindiennes situes l'ouest du Mississippi, les scientifiques amricains voient leur pratique de collecte de donnes anthropologiques facilite par le dveloppement et la simplification de la photographie. Ce nouveau support est peru comme un tmoignage authentique, bien plus prcis que les descriptions crites souvent subjectives. l'inverse de ces dernires, la photographie ne saurait mentir. Certaines rgions des tats-Unis sont cependant moins concernes que d'autres par cette campagne de photographies anthropologiques. C'est notamment le cas de la Californie, et rares sont les clichs pris cette poque reprsentant les populations amrindiennes de cette rgion. Les seules photographies que nous connaissons des Chumash, tribu amrindienne tablie au sud de la cte californienne, entre San Luis Obispo et Los Angeles, sont celles de Lon de Cessac (31 juillet 1841-14 fvrier 1891), explorateur franais qui se rendit en Californie la fin des annes 1870 (Galliard 2014). Ces clichs, conservs l'iconothque du muse du quai Branly et considrs comme des tmoins historiques de la culture chumash, ont pourtant t totalement reconstitus en studio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».