Interdictions and Benedictions: A Discursive Analysis of AIDS Prevention Materials from Vancouver Canada 1983-1999
Notice bibliographique
Résumé
This study identifies differing interests that have impacted how Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS) prevention programs in Vancouver have evolved. Drawing largely upon the writings of Michel Foucault with respect to power, knowledge and sexuality, discursive trends in materials are identified, categorized and compared to consider how pertinent subjugated knowledges have developed. The interplay between knowledge-regimes (the benedicted) and subjugated knowledges (the interdicted) are explicated through textual analyses of the materials collected. The findings suggest that knowledges cultivated within the male gay communities of Vancouver ensured the implementation of prevention programs contextually relevant to their own milieu. These strategies were eventually integrated into broader prevention initiatives designed for mainstream society, once their efficacy was apparent. Implications for community education and public health education are discussed, and areas for future research are identified. Résumé La présente étude identifie des intérêts distincts qui ont influencé l'évolution des programmes de prévention du syndrome d'immuno- déficience acquise (sida) à Vancouver. L'étude, qui s'appuie en grande partie sur des écrits de Michel Foucault se rapportant au pouvoir, à la connaissance et à la sexualité, identifie, classe par catégories et compare les tendances discursives trouvées dans la documentation. Ceci permet d'examiner la manière dont les connaissances subjuguées se sont développées. L'interaction entre les régimes de la connaissance (le bénit) et les connaissances subjuguées (l'interdit) est expliquée par des analyses textuelles portant sur les documents qui ont été amassés. Selon les résultats, les connaissances cultivées au sein des communautés d'hommes homosexuels de Vancouver ont permis la mise en œuvre de programmes de prévention adaptés au milieu. Une fois leur efficacité éprouvée, ces stratégies ont également été intégrées à des initiatives de prévention plus larges et destinées à l'ensemble de la société. En outre, cette étude discute des répercussions de ces programmes pour la formation communautaire et la formation en matière de santé publique, et identifie de possibles avenues de recherche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».