MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1923319904 · doi:10.1071/rdv16n1ab15

15 EFFECT OF DOSE OF ESTRADIOL VALERATE ON OVARIAN FOLLICULAR DYNAMICS IN CIDR-TREATED BEEF COWS

2004· article· en· W1923319904 sur OpenAlexaffabout
R.J. Mapletoft, M.G. Colazo, J. A. Small, D. R. Ward, John P. Kastelic

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstradiol valerateFollicular phaseEstrous cycleAnimal scienceOvulationBeef cattleInternal medicineEndocrinologyMedicineBiologyEstrogenHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective was to investigate the effect of dose of estradiol valerate (EV) on ovarian follicular growth profiles, intervals to follicular wave emergence and, following CIDR removal, estrus and ovulation in beef cows. On Day 0, 43 non-lactating, crossbred beef cows, 3 to 9 yr of age and at random stages of the estrous cycle, received a CIDR (Bioniche Animal Health; Belleville, Ontario, Canada) and were randomly allocated to one of four groups to receive no further treatment (Control; n = 10), or an injection of 1 mg (n = 11), 2 mg (n = 10), or 5 mg (n = 12) i.m. of EV (Sigma Chemical Co, St. Louis, MO, USA) in 2 mL canola oil. On Day 7, CIDR were removed and cows received 500 µg i.m. of cloprostenol (Estrumate, Schering Plough Animal Health, Pointe-Claire, Quebec, Canada). Ovaries were examined by transrectal ultrasonography once daily until 48 h after CIDR removal to detect ovarian follicle growth profiles, and twice daily thereafter to detect ovulation. Data were analyzed by ANOVA (LSD and Bartlett’s tests) and chi-square procedures. One cow (5 mg EV group) lost the CIDR and was removed from all analyses. There was an effect of day (P < 0.0001) on CL diameter, but the effects of treatment (P = 0.3), and the treatment-by-day interaction (P = 0.1), were not significant. Follicular wave emergence occurred within 7 d in 7/10 (70%) Control cows and 31/32 (97%; P < 0.04) EV-treated cows (one cow in late diestrus at the time of treatment did not respond to 1 mg EV). Mean (±SD) interval from treatment to wave emergence was longer (P < 0.03) in cows treated with 5 mg EV (4.8 ± 1.2 d) than in those treated with 1 mg (3.2 ± 0.9 days) or 2 mg EV (3.4 ± 0.8 days), while Control cows were intermediate (3.8 ± 2.0 days). Although follicular wave emergence tended (P < 0.09) to be more synchronous in cows receiving EV, intervals from CIDR removal to estrus (P = 0.7) and ovulation (P = 0.8) did not differ among groups. Diameter of the dominant follicle was smaller (P < 0.04) at CIDR removal and tended to be smaller (P < 0.08) just prior to ovulation in the 5 mg EV group (8.5 ± 2.2 and 13.2 ± 0.6 mm, respectively) than in the Control (11.8 ± 4.6 and 15.5 ± 2.9 mm, respectively) or 1 mg EV (11.7 ± 2.5 and 15.1 ± 2.2 mm, respectively) groups, with the 2 mg EV group (10.7 ± 1.5 and 14.3 ± 1.7 mm, respectively) intermediate. Diameter of the dominant follicle at CIDR removal was less variable (P < 0.01) in the 2 and 5 mg EV groups than in the Control group and intermediate in the 1 mg EV group. In summary, dose of EV affected follicular dynamics, interval to and synchrony of follicular wave emergence, and dominant follicle diameter at CIDR removal and just prior to ovulation in CIDR-treated cows. However, interval from CIDR removal to estrus and ovulation was not affected by treatment. Results suggest that a dose of 2 mg EV may be most efficacious in synchronizing follicular wave emergence in CIDR-treated cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207