Didier Fassin and Richard Rechtman, The Empire of Trauma: An Inquiry into the Condition of Victimhood
Notice bibliographique
Résumé
O ver the past several decades, the concept of trauma has emerged as a powerful and ubiquitous model for expressing the painful memories and other suffering that arises from exposure to stressful events.As a clinical term, trauma has taken canonical form as the event that gives rise to posttraumatic stress disorder (PTSD).Originally, PTSD was conceived as a psychological reaction to horrifying, usually life-threatening experiences, including combat, rape, and life in a concentration camp.Since then, the events deemed capable of producing PTSD have multiplied many times over to include a much wider range of negative incidents.Another notion of trauma, now widely deployed in the media and everyday speech, by rights groups and humanitarian organizations, works by analogy with, but is broader than, the psychiatric concept.In this popular usage, traumas are large-scale tragic events -natural disasters, terrorist attacks, genocide, political repression, and so on -whose effects are viewed not as psychiatric disorders but as wounds in the individual psyche or collective memory of specific groups and peoples.Trauma in this broader sense is a metaphor for collective suffering, a means of representing the past and painful experience as testimony and as grounds for recognition and reparation of victims.An immense literature has been produced on trauma, much of it in the mental health field.Few studies, to my knowledge, explore the psychiatric and the metaphorical meanings in the same study; rarer yet are these notions of trauma investigated by qualitative fieldwork in multiple organizational contexts.That is the extraordinary accomplishment of The Empire of Trauma.Originally published in French in 2007, the book is a powerful social history of the ascendency of trauma as a universalizing moral category, its deployment as a signifier for many different experiences of violence and victimization, and its role as a resource for claiming rights, bearing witness, and authenticating injury.Drawing on research in three cases "emblematic of the contemporary politics of trauma," the authors, both physician-anthropologists, ask probing ques-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».