MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1923924749

수중운동이 골관절염 여성노인 환자의 관절각도, 관절통증, 관절강직 및 기능제한에 미치는 효과

2015· article· ko· W1923924749 sur OpenAlexaboutno aff
송민선, 유용권, 김남초

Notice bibliographique

RevueJournal of Korean Gerontological Nursing · 2015
Typearticle
Langueko
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Venom Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWilcoxon signed-rank testOsteoarthritisPhysical therapyMedicineStatistical significanceTest (biology)Physical medicine and rehabilitationMann–Whitney U testInternal medicineAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this study was to examine the effects of aquatic exercise on joint angle, pain, stiffness and physical fitness in elderly women with osteoarthritis. Methods: Elderly women with osteoarthritis were offered aquatic exercise between October 2014 and December 2014. In experimental groups, patients were included in pre-determined exercise programs 3 times per week for 12 weeks. Eighteen participants were in the experimental group and 18 participants were in the control group. Joint angle and the Korean Western Ontario and McMaster Universities’ Osteoarthritis Index (pain, stiffness, physical function) were measured pre and post aquatic exercise. The study variables were analyzed using x2 test, Fisher’s exact test, Wilcoxon signed rank test, and Wilcoxon rank sum test with the SPSS statistical package. Results: The experimental groups showed statistically significant decreases in left and right joint angle. However there were no differences in pain, stiffness and physical function. Conclusion: After aquatic exercise program, there was no improvement in subjective symptoms for pain however, the objective index of joint angle index showed improvements which supported the positive effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Korean Gerontological NursingMême sujetHealthcare and Venom ResearchTravaux en français237 207