Pulsed electrical stimulation modulates fibroblasts' behaviour through the Smad signalling pathway
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the healing characteristics and the underlying signalling pathway of human dermal fibroblasts under the influence of pulsed electrical stimulation (PES). Primary human dermal fibroblasts were seeded on polypyrrole-coated polyester fabrics and subjected to four different PES protocols. The parameters of the rectangular pulse included potential intensity (50 and 100 mV/mm) and stimulation time (pulse width 300 s within a period of 600 s, and pulse width 10 s within a period of 1200 s). Our study revealed that PES moderately improved the ability of the cells to migrate in association with a statistically significant (p < 0.05) increase of FGF2 secretion by the PES-exposed fibroblasts. These exposed fibroblasts were able to contract collagen gel matrix up to 48 h and this collagen gel contraction paralleled an increase in α-SMA mRNA expression and protein production from the PES-exposed fibroblasts. Interestingly, the effect of PES on the human fibroblasts involved the Smad signalling pathway, as we observed higher levels of phosphorylated Smad2 and Smad3 in the stimulated groups compared to the control groups. Overall, this study demonstrated that PES modulates fibroblast activities through the Smad signalling pathway, thus providing new mechanistic insights related to the use of PES to promote wound healing in humans. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».