Sexual Dimorphism in North American Coccinellids: Sexing Methods for Species of Coccinella L. (Coleoptera: Coccinellidae) and Implications for Conservation Research
Notice bibliographique
Résumé
Coccinellids typically do not show exaggerated sexual dimorphisms, and the only reliable sexing methods for some species have been dissection and behavioral observations. Behavioral methods can potentially lead to sex identification but are very time consuming, require exposing sexually naïve individuals to conspecifics, and risk incorrect identification since homosexual mounting in these species has been observed in the laboratory. Research involving use of live specimens requires techniques to non-invasively determine the sex of individuals, but such methods have not been clearly or fully described in the literature. Closer examination of the species Coccinella novemnotata Herbst, Coccinella septempunctata L., Coccinella transversoguttata richardsoni Brown, and Coccinella trifasciata perplexa Mulsant has led to the discovery of a reliable and efficient way to differentiate the sexes by looking at the shape of the seventh sternite (fifth visible), and this method has been demonstrated to be 100% reliable for all four species. Another, even more rapid, method uses the shape of a prominent black pronotal marking and shows promise for C. novemnotata but is not applicable to the other species. Additionally, most species of Coccinella L. have males with conspicuous pale anterior coxal spots and femoral stripes that can be easily viewed, especially on mobile specimens. Morphometric data that quantify external dimorphisms and provide evidence for the reliability of using them for sexing are reported. All known external characters that can be used for sexing North American Coccinella species are consolidated for easy reference. The significance of these findings for research into the decline of native Coccinella species in the United States is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».