MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1925737747 · doi:10.25501/soas.00020324

The love of liberty divided us here? : factors leading to the introduction and postponement in passage of Liberia's Dual Citizenship Bill

2021· dissertation· en· W1925737747 sur OpenAlexfundno aff
Robtel Neajai Pailey

Notice bibliographique

RevueSOAS Research Online (SOAS University of London) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Peace and Security Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreMo Ibrahim Foundation
Mots-clésPostponementCitizenshipDual (grammatical number)Political scienceLawEngineeringArtOperations managementLiteraturePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Having never been formally colonised and more recently emerging from 14 years of intermittent armed conflict, Liberia represents a stark case study in citizenship construction because of its idiosyncratic history of black settler state formation.Because 'Liberian citizenship' has historically been a tool of exclusion-once barring women, non--settlers, non--Christians, and non--blacks-it remains a violently contested space of inquiry with newer forms of citizenship now developing in Liberia and within transnational spaces.In this thesis, I argue that conflict, migration, globalisation and post--war recovery have configured and reconfigured 'Liberian citizenship' across space and time, thereby influencing the introduction and postponement in passage of a dual citizenship bill proposed in 2008. 1 The bill is used as a point of entry to evaluate Liberia's long--standing struggle to construct a unique brand of citizenship that is totalising, tactical and timeless.My findings show that contemporary constructions of 'Liberian citizenship' transcend the legal definition enshrined in the country's Aliens and Nationality Law-moving from passive, identity--based citizenship to more active, practice-based citizenship.Thus, claims for and counter--claims against dual citizenship are manifestations of the hybridity of citizenship (identity + practice).Using actor-oriented analysis as my theoretical framework, I examine the interfaces between 202 Liberian interviewees-namely, homeland Liberians in Monrovia; Liberian diasporas in London, Washington, Freetown, and Accra; permanent and circular returnees; executive and legislative members of government, including the four sponsors of the proposed dual citizenship bill-showing that their conceptualisations of 'Liberian citizenship' differ according to their lived experiences and social locations, and ultimately influence participation, or lack thereof, in post--war recovery.Given the dynamic trends in citizenship configuration across the globe and particularly in Africa, my findings fill gaps in the growing body of literature on citizenship and participation in emigrant--sending countries.The thesis further contributes to debates about how to rebuild states whose wars were fuelled by the politicisation of identity.Chapter IV: Will the Real Liberian Citizen Please Stand Up?.........................90--128 Birthplace, Bloodline, and Beyond: How 'Liberian Citizenship' Is Currently Conceived of in Liberia and Abroad Time, Talent, and Treasure: How '

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,024
Communication savante0,0130,006
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSOAS Research Online (SOAS University of London)Même sujetGlobal Peace and Security DynamicsTravaux en français237 207