John Gilliom and Torin Monahan, eds., SuperVision: An Introduction to the Surveillance Society
Notice bibliographique
Résumé
S urveillance studies is a new area of research and intellectual inquiry drawing from numerous scholarly disciplines including sociology, political science, and communications.Many books and articles have recently been published on surveillance practices, though not many of these monographs have been aimed toward first year students or other nonspecialist audiences.SuperVision provides an accessible introduction to issues in surveillance studies, assessing the pervasive growth of surveillance practices across the globe today.SuperVision is organized around ten "big ideas" that each chapter takes up to varying degrees.First, Gilliom and Monahan argue that established terminology such as privacy and Big Brother are no longer helpful for understanding how surveillance operates today.Second, not all surveillance is bad.Some of it, they argue, makes aspects of our lives more convenient and efficient.Third, not all surveillance is state surveillance.Private players are equally prominent on the surveillance stage.Fourth, surveillance not only entails us being watched by others but involves us watching others, which in turn shapes our sense of self.Fifth, not all surveillance is forced upon us.Some of it is participatory.Sixth, surveillance allows information to go many places faster than ever before, which in effect shrinks time and space.Seventh, surveillance is resisted.Not everyone participates in it or thinks it is a good thing.Eighth, surveillance can extend and intensify social inequality.To explain this point, Gilliom and Monahan focus on racism and discrimination in some chapters of SuperVision.Ninth, surveillance systems today involve cuttingedge technology.But elaborate and expensive monitoring systems fail as often as they work well.And finally, formal organizations are hungry for information.Collection and analysis of personal information is something that all formal organizations do.The first chapter in SuperVision examines the relationship between surveillance and the self, arguing that the kinds of surveillance we are subject to and participate in shape us as people.In the words of the authors, "cell phones are the perfect symbol of the surveillance society" (p.11).They collect and relay information about us almost endlessly to an
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».