Sophie Guérard de Latour, Vers la république des différences.
Notice bibliographique
Résumé
L e livre de Sophie Guérard de Latour, extrait d'une thèse de philoso- phie politique (Université de Bordeaux III), bousculera certainement les termes du débat intellectuel en France.Il pourra aussi contribuer aux débats internationaux sur le multiculturalisme.La question est la suivante : comment défendre « la possibilité d'un multiculturalisme républicain » ?Dans cette discussion, l'auteure ne tarde pas à choisir son camp.Elle rejette, via Kymlicka, les arguments des auteurs communautariens (p.29-35), tout en montrant que le libéralisme politique est ambigu.D'où, selon elle, l'utilité d'un programme spécifiquement républicain du multiculturalisme.Mais ce républicanisme n'implique pas non plus de sortir de l'aire du libéralisme politique.Le « multiculturalisme républicain » est donc principalement une correction des ambiguïtés du libéralisme en général et du « multiculturalisme libéral » en particulier.L'auteure construit cette correction au gré d'allers-retours entre les deux bornes désignées de cette aire libérale -Rawls et Kymlicka -qui vont, sous sa plume, engager une très longue discussion avec Durkheim.La première correction que propose l'auteure concerne la borne rawlsienne (mais elle n'épargne pas Kymlicka, voir p. 202) : la conception que Rawls a de la liberté individuelle et « l'a priori social » de son programme recèlent une pensée sociologique « atomiste » qui « entretient une ambiguïté sur la nature des liens politiques que la justice tisse entre les membres d'une société » (p.177).L'individualisme libéral ne convient pas au républicanisme, notamment parce qu'il propose une lecture erronée des luttes sociales, en les limitant à « la somme des causes individuelles » (p.207).L'auteure propose alors de substituer à cet atomisme la conception d'une « autorité morale à la base du lien social » (p.159), qu'elle trouve en relisant Durkheim : les règles ne sont pas à l'extérieur des individus et l'individualisme moral est à la source de l'ordre social qui organise les rapports sociaux -la synthèse républicaine savante que l'on imagine communément sur fond de positivisme et d'angoisse d'une victoire de l'anomie dans les sociétés modernes.Mais l'argument de l'auteure échappe finement aux limites traditionnelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».