MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1926740189

Touring, Women, and the English Professional Stage

2008· article· en· W1926740189 sur OpenAlexvenueno aff
Sara Mueller

Notice bibliographique

RevueEarly Theatre · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipReading (process)PositivismCriticismSociologyNothingPublic relationsHistoryLawPolitical scienceEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although they have not been widely recognized as such, the significant number of surviving records which document the careers of itinerant women performers in England reveal nothing less than a tradition of female participation in the professional theatre before 1660. 1 Despite the exclusion of women from the commercial stages of London, the records indicate that touring women performers were acknowledged as professional entertainers, licensed by the state to perform, and paid for their performances in cities, towns, and households across the country. Recent criticism has begun to address the omission from scholarship of women’s engagement in England’s professional performance culture; yet the records, the primary source of itinerant women’s performances, present considerable interpretive and methodological challenges which remain to be addressed. 2 This article does participate in ongoing efforts to recover evidence of professional women’s theatrical labour before 1660, a project which is, by necessity, positivist. Because we cannot quantify the performances of itinerants, because the remaining records cannot be taken as a representative sample of what occurred, and because the records themselves are slippery, biased, and grounded in the time and place of a single instance, I question strictly positivist approaches to reading the archives. The existing records are important because they document a tradition which would otherwise be lost, but they cannot be assembled into an uncomplicated, straightforward history. While a strictly quantitative analysis cannot possibly recover the full scope of itinerant practice, I argue that the records provide an opportunity for qualitative analysis. Indeed, a method of reading the records which pairs a positivist approach with one that acknowledges the ambiguous, site-specific, and temporal nature of each individual dramatic record both recovers the labour of women theatre professionals and has the potential to reveal the politics of individual performances. By examining some of the extant records of itinerancy using a positivist methodology, then outlining the limitations of using this approach alone to understand

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly TheatreMême sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207