Notice bibliographique
Résumé
Since the terrorist attacks on September 11, 2001 in U.S.A., a number of initiatives that have the aim of strengthening security in the international supply chain have been made. Customs-Business Partnership programs among such initiatives are being introduced, developed and implemented in developed countries in order to ensure the security of the international trade supply chain and to overcome limitation of control goods moving across the border in customs adminstration. Customs-Business Partnership programs include US C-TPAT, Canada's Partners in Protection(PIP), EU's AEO, and Sweden's StairSec Programme. Korean Customs Services has introduces AEO program in the end of 2007. EU and Australia conducted AEO Pilot project before implementation of AEO program. There are effective methods to operate Authorized Economic Operators System in Korea through lessons learned by AEO Pilot projects in EU and Australia, as follows. ① Pilot project should be conducted before implementation of AEO program. ② AEO guideline for each economic operators should be drawn up. ③ AEO programs is operated not compulsively but voluntarily. ④ All security certificates already issued should be taken into account. ⑤ A client coordinator or contact point in Customs should be appointed for effective communication with AEO. ⑥ AEOs could require security declaration to their partners in order to have an end-to-end supply chain security. ⑦ Customs could demonstrate collateral or direct benefits to AEOs who have made supply chain security investments. ⑧ AEO program should be driven to achieve mutual recognition which recognize AEO status in another country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».