Notice bibliographique
Résumé
Objectives : Obesity which causing many physical and psychological problems is difficult to treatment. Although many researches have found that genetic factor is the key factor of obesity, there is a few research about the environment of representing the genetic type or the role of life attitude. The purpose of this study was to investigate relationships between Body Mass Index(BMI hereafter), alexithymia, coping scale and self-esteem of women in obesity clinic to set up the method of preventing obesity. Methods : One hundred seven women, aged 19 through 40 years who were in treatments at G obesity clinic in Seoul and Ajou university hospital were surveyed by a questionnaire which was designed for this research. In addition the Korean version of the alexithymia, coping scale, self esteem scale. And then the height and weight of those children were measured and the BMI was calculated, Results : 1) There is no significant difference between abnormal and normal weight group about the factor Ⅰ, factor Ⅱ and factor Ⅲ of alexithymia scale. 2) The results of coping scale show that the value of active-cognitive coping scale score is significantly higher in normal weight group relative to abnormal weight group(p＜0.05). The scores of avoidance coping is significantly higher in abnormal weight group relative to normal weight group(p＜0.05). Although there is no significant difference between abnormal and normal weight group about the score of active-behavioral coping scale, normal weight group shows higher tendency. 3) The result of self-esteem scale shows that the score of self-esteem is significantly higher in abnormal weight group relative to normal weight group(p＜0.05). Conclusion : We can conclude that alexithymia may be the reason for a subgroup of obesity women and the women who take avoidance, inactive cognitive and behavioral coping can be obese in high possibility. Also normal weight women who visited obesity clinic shows low self-esteem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».