MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1927621376 · doi:10.3968/j.css.1923669720100605.024

Local Government and Poverty Eradication in Rural Nigeria LE GOUVERNEMENT LOCAL ET L'ÉRADICATION DE LA PAUVRETÉ RURALE AU NIGERIA

2010· article· fr· W1927621376 sur OpenAlexvenueno aff
Jonathan A. Aderonmu

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSocioeconomics of Resources and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyNigeriansPopulationPolitical scienceGovernment (linguistics)Independence (probability theory)Rural areaHumanitiesEconomic growthDevelopment economicsSociologyEconomicsDemographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poverty is a universal phenomenon that cut across both developed and underdeveloped countries. In Nigeria poverty is deep, widespread and multidimensional, and Nigerians are all victims of this condition in one way or the other even though the degree differs. However, available statistics reveals that poverty is more pronounced among the rural dwellers that form 70% of the country’s population. Efforts by successive government to eradicate poverty especially in the rural areas since independence have not yielded any desirable result in spite of huge amount of resources committed to it. This article focuses on the causes of rural poverty as well as strategies adopted to eradicate it made by successive regimes in Nigeria. It also analysis some of the main weaknesses of the past attempt aimed at eradicating poverty and highlights the potential role that local government can play in poverty eradication efforts. Keywords: Poverty; Causes of Poverty; Local Government; Rural Areas and Poverty Alleviation Programmes Resume: La pauvrete est un phenomene universel dans les pays developpes et sous-developpes. Au Nigeria, la pauvrete est profonde, generalisee et multidimensionnelle, et les Nigerians sont touts les victimes de cette condition dans un sens ou dans l'autre, meme si le degre differe. Cependant, les statistiques disponibles revelent que la pauvrete est plus prononcee chez les habitants des zones rurales qui constituent 70% de la population du pays. Les efforts deployes par les gouvernements successifs pour eradiquer la pauvrete, en particulier dans les zones rurales depuis l'independance, n'ont pas donne de resultat souhaitable, en depit des enormes ressources engagees. Cet article se concentre sur les causes de la pauvrete rurale ainsi que les strategies adoptees par les regimes successifs au Nigeria pour l'eradiquer. Il analyse egalement certaines des faiblesses principales de la derniere tentative visant a eradiquer la pauvrete et met en evidence le role potentiel que les gouvernements locaux peuvent jouer dans les efforts d'eradication de la pauvrete.Mots-cles: pauvrete; causes de la pauvrete; gouvernements locaux; zones rurales et programmes de lutte contre la pauvrete

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetSocioeconomics of Resources and ConservationTravaux en français237 207