MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1927771995 · doi:10.14288/acme.v6i2.775

La Haine: Framing the ‘Urban Outcasts’

2015· article· en· W1927771995 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNorth African History and Literature
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFraming (construction)SociologyWitnessPoliticsThe ImaginaryCritical reflectionNarrativeHegemonyMedia studiesAestheticsHistoryArtPolitical sciencePsychoanalysisLawLiteraturePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Parisian banlieues, long absent from the dominant French imaginary, have materialized as spatialized, racialized markers of political-economic crisis, social fragmentation, crime and violence. In this paper I consider how the film La Haine (1995) confronts this contemporary spatialized and historicized anxiety by critiquing assumptions behind such dominant representations. I begin by situating La Haine alongside other ‘banlieue films’ that have challenged hegemonic conceptions of France’s imagined geographic identity. I then outline some of the key historical moments that transformed the banlieues from ‘terra incognita’ into the ‘fractures at the end of the 20th century’. I go on to examine La Haine’s combined narrative style and cinematic form to argue that the film’s attention to spatiality – or the social relations shaping the boundaries between the ‘urban’ and ‘suburban’ – explicitly confronts the hidden foundations of neo-racism in France. The film, through both content and form, exposes historical and emergent forces framing banlieues and youth, offering a critical reflection on the many levels of mediation between the film itself and the material conditions which gave rise to its production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle