Comparative analysis of population structure across environments and geographical scales at major histocompatibility complex and microsatellite loci in Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Evidence of selection acting on major histocompatibility complex (MHC) genes has been illustrated with the analysis of their nucleotide sequences and allele frequency distribution. Comparing the patterns of population differentiation at neutral markers and MHC genes in the wild may provide further insights about the relative role of selection and neutrality in shaping their diversity. In this study, we combine both methods to assess the role of selection on a MHC gene in Atlantic salmon. We compare variation at a MHC class II B locus and microsatellites among 14 samples from seven different rivers and seven subpopulations within a single river system covering a variety of habitats and different geographical scales. We show that diversifying selection is acting on the sites involved in antigen presentation and that balancing selection maintains a high level of polymorphism within populations. Despite important differences in habitat type, the comparison of the population structure at MHC and microsatellites on large geographical scales reveals a correlation between patterns of differentiation, indicating that drift and migration have been more important than selection in shaping population differentiation at the MHC locus. In contrast, strong discrepancies between patterns of population differentiation at the two types of markers provides support for the role of selection in shaping population structure within rivers. Together, these results confirm that natural selection is influencing MHC gene diversity in wild Atlantic salmon although neutral forces may also be important in their evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».