Notice bibliographique
Résumé
Édition d’un contrat notarié (26 juillet 1681) entre le graveur John Hainzelman et le sculpteur Pierre-Simon Jaillot. Le buriniste a six mois pour terminer de graver trois plaques de cuivre destinées à se réunir d’après un « tableau » que lui a fourni Pierre-Simon Jaillot et représentant un crucifix. Il a reçu une avance de trois cent cinquante et une livres sur les mille quatre cents livres qu’il doit toucher. Les armoiries et la lettre, y compris la dédicace, seront gravées par un spécialiste choisi par Jaillot aux frais de Hainzelman et les quelques épreuves d’essai effectuées dans l’atelier du frère du commanditaire. Jaillot étant mort subitement le 23 septembre 1681, le contrat est repris par son frère Alexis-Hubert, qui publie l’estampe en 1683. Deux épreuves de l’estampe en question sont localisées à Vienne (Albertina, Inv. DG23052) et Paris (BnF, Estampes, SNR-3 (Jaillot)). Une étape intermédiaire entre le crucifix d’ivoire et l’estampe est constituée d’un tableau de Louis Licherie : on connaît deux autres gravures de crucifix de Jaillot qui se trouvent dans le même cas, respectivement gravées par Hainzelman et Étienne Picart (le Romain). En annexe est publiée la liste des œuvres de Pierre-Simon Jaillot telles qu’elles sont décrites dans son inventaire après décès.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».