Improved estimation of carbon fixation rates from active flourometry using spectral fluorescence in light‐limited environments
Notice bibliographique
Résumé
Bio‐optical models predict photosynthetic electron transport rates through photosystem II (ETR PSII ) from measures of irradiance (E), the absorption coefficient of pigments associated with PSII (a PSII ) that are spectrally scaled to E (a̅ PSII ), and the quantum efficiency of PSII (ϕ′ PSII ). However bio‐optical models currently suffer from methodological uncertainties in the quantification of a̅ PSII , and variable stoichiometry between ETR PSII and the more ecologically‐relevant carbon fixation (P C ), defined here as the quantum requirement for carbon fixation (Φ e,C = ETR PSII × P C −1 ). Here we analyze measures of P C , ϕ′ PSII , and a̅ PSII across optical, thermal, nutrient and phytoplankton composition gradients in Lake Erie. We show that ϕ′ PSII in the light‐limited portion of the water column is relatively constant despite the wide range of biological and environmental conditions, but that variations in a̅ PSII are large. Measures of a̅ PSII are shown to be highly influenced by methodology as different approaches significantly influence measures of ETR PSII and Φ e,C . A new technique that derives a̅ PSII from in situ spectral fluorescence measures is introduced and shown to yield ETR PSII estimates that correlate well with independent measures of P C under light limited conditions. The Φ e,C inferred from this new approach agreed well with independent assessments in the lake and demonstrates that bio‐optical models with well‐parameterized a̅ PSII can be usefully predictive of light‐limited P C across wide biological and chemical gradients in this great lake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».