Differences in seedling water-stress response of two co-occurring Banksia species
Notice bibliographique
Résumé
In the South-west Australian Floristic Region, timing of rainfall is critical for successful seedling establishment, as is surviving the first year’s summer drought for population persistence. Predictions of a warmer, drier future, therefore, threaten the persistence of obligate seeding species. Here, we investigate the drought tolerance of two co-occurring Banksia (Proteaceae) species by withholding water in pots to different extents of soil drying. Seed was collected from high- and low-rainfall populations, to test for niche differentiation in water-use strategies at the species level, as well as population differentiation. On the basis of a more negative leaf water potential at minimal levels of stomatal conductance and quantum yield, B. coccinea was considered to be more drought tolerant than B. baxteri. This was supported at the anatomical level according to xylem-vessel attributes, with a higher estimated collapse pressure suggesting that B. coccinea is less vulnerable to xylem cavitation. Population contrasts were observed mainly for B. baxteri, with a lower leaf-expansion increment rate in the low-rainfall population providing for drought avoidance, which was reflected in a higher rate of survival than with the high-rainfall population in which 87.5% of plants showed complete leaf senescence. The implications of species differences in water-use strategies are that community dynamics may start to shift as the climate changes. Importantly, this shift may be population dependent. A systematic understanding of adaptive capacity will help inform the choice of population for use in revegetation programs, which may lead to increased resilience and persistence in the face of environmental change. The results of the present study suggest that should declines in B. baxteri populations be noted, revegetating with seed collected from the low-rainfall population may help improve the chances of this species surviving into the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».