MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1929654636 · doi:10.7907/zav0-8x28.

Investigation of spintronic materials systems: Deposition and characterization

2004· dissertation· en· W1929654636 sur OpenAlexaboutno aff
Neal Curtis Oldham

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGa2O3 and related materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpintronicsMaterials scienceThin filmMagnetic semiconductorNanotechnologyPulsed laser depositionDeposition (geology)MagnetiteOptoelectronicsSemiconductorEngineering physicsMetallurgyCondensed matter physicsFerromagnetismPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All I can hope to do here is give some small fraction of the appreciation due those who have helped carry this burden down the path for five years. I would first like to thank Tom McGill for being the ringleader of this circus, assembling under one tent a group whose like I can only hope in vain to work with again. He provided the means and environment to make this work happen and gave much more than he asked. Thanks to all the members of the SSDP group. Tim Harris kept the locomotive on track and gave moral support at times when it was sorely needed. Gerry Picus provided a lot of encouragement and was a great voice of reason. Bob Beach was one of the first to welcome me and is one of the best guys you can have to help you get started (or keep going). Xavier Cartoixà Solar cheerfully rode herd on us as only the sole theorist in a group of wrenchmonkeys can and showed us the power of multiple windows. Rob Strittmatter was very helpful on both the growth and device sides, and I hate to imagine the lab without him. Justin Brooke, postdoc extraordinaire, brought creativity and enthusiasm to the group and was the catalyst for much of this work. You are missed. Stephan Ichiriu, Master of Optics and Computers and Much Else, has been a great peer and a great help. I wish you the best in your future career. Cory Hill, worked closely and tirelessly with me from the beginning until now and his skill and importance in completing this work cannot be overestimated. He was helpful and dedicated above and beyond any obligation of mere employment. Ed Preisler’s energy, discipline, patience, spirit, and willingness to try new things were invaluable. I learned more than I can say from them. May the 49ers win five (more)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGa2O3 and related materialsTravaux en français237 207