MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1930072935 · doi:10.1093/oxfordhb/9780199588862.001.0001

The Oxford Handbook of Modern Diplomacy

2013· book· en· W1930072935 sur OpenAlexaff
Andrew F. Cooper

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2013
Typebook
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBalkan and Eastern European Studies
Établissements canadiensCentre for International Governance Innovation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiplomacyPolitical scienceScope (computer science)Power (physics)International relationsPolitical economyPublic relationsSociologyPoliticsLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This book aims to display the importance of diplomacy along with its attendant capacity – albeit with many constraints and frustrations – for adaptation. Diplomacy today takes place among multiple sites of authority, power, and influence: mainly states, but also including religious organizations, non-governmental organizations, multinational corporations, and even individuals, whether they be celebrities, philanthropists, or terrorists. With chapters written by contributors from across the world, this volume is intended for a global audience. It underlines the global scope and multilateral nature and solutions for today’s most pressing problems. The various sections highlight the many complex areas at play in modern diplomacy. The articles are designed to show how the theory and practice of diplomacy are attempting to deal with each specific issue area and to identify changes in the field in relation to the intersection of club and network diplomacy. Through the use of pertinent case studies, the book highlights the complex challenges facing the modern practitioner of this ancient profession. The questions that will be addressed in this volume include the following: What is the role and nature of diplomacy in twenty-first century? What are the key features that have remained constant? How do the increased number of actors involved in diplomacy interact and get things done? What are the implications for diplomacy of the dynamic nature of the interactions between bilateral, regional, and multilateral diplomacy, and of the linkages across issue areas?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations279
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetBalkan and Eastern European StudiesTravaux en français237 207