MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1930719466 · doi:10.1111/j.1095-8312.2004.00283.x

Assembly of tropical plant diversity on a local scale: Cyrtandra (Gesneriaceae) on Mount Kerinci, Sumatra

2004· article· en· W1930719466 sur OpenAlexaff
Gemma L. C. Bramley, R. Toby Pennington, Radhiah Zakaria, S. Tjitrosoedirdjo, Quentin Cronk

Notice bibliographique

RevueBiological Journal of the Linnean Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant and Fungal Species Descriptions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésBiologyEcologyLineage (genetic)Species diversityAlpha diversityGenetic algorithmRainforestEndemismGamma diversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At a regional scale, the high species numbers (gamma diversity) of tropical forests have been explained by either a gradual accumulation of species through time (museum hypothesis) or, by contrast, rapid recent speciation in large genera. However, the origins of local rain forest diversity (alpha diversity) have been given little attention. Cyrtandra (Gesneriaceae), an understorey genus in the highly species-rich Indo-Malayan rain forest, has considerable capacity for producing local endemics, making it particularly suitable for studying diversity on a local scale. We sampled Cyrtandra species from one community on Mount Kerinci, Sumatra, and phylogenetic analyses of ITS sequences suggest that this community is an assembly of three distinct phyletic lineages: (1) a group of herbaceous or subshrub plants of Bornean affinity, (2) one member of a group of widespread shrubs forming Cyrtandra section Dissimiles and (3) a second group of shrubs. The evolutionary origin of this community is therefore not a result of rapid and recent speciation: it is assembled from species resulting from a gradual accumulation of diversity through time (museum hypothesis), although one lineage shows evidence of more recent, continuing speciation than the other two. The community includes two distantly related, apparently endemic species, but there is no evidence for a local adaptive radiation. The protection of representative species from each lineage would allow the conservation of genetic diversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Journal of the Linnean SocietyMême sujetPlant and Fungal Species DescriptionsTravaux en français237 207