Host Response to the Lung Microbiome in Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The relatively sparse but diverse microbiome in human lungs may become less diverse in chronic obstructive pulmonary disease (COPD). This article examines the relationship of this microbiome to emphysematous tissue destruction, number of terminal bronchioles, infiltrating inflammatory cells, and host gene expression. METHODS: Culture-independent pyrosequencing microbiome analysis was used to examine the V3-V5 regions of bacterial 16S ribosomal DNA in 40 samples of lung from 5 patients with COPD (Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease [GOLD] stage 4) and 28 samples from 4 donors (controls). A second protocol based on the V1-V3 regions was used to verify the bacterial microbiome results. Within lung tissue samples the microbiome was compared with results of micro-computed tomography, infiltrating inflammatory cells measured by quantitative histology, and host gene expression. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Ten operational taxonomic units (OTUs) was found sufficient to discriminate between control and GOLD stage 4 lung tissue, which included known pathogens such as Haemophilus influenzae. We also observed a decline in microbial diversity that was associated with emphysematous destruction, remodeling of the bronchiolar and alveolar tissue, and the infiltration of the tissue by CD4(+) T cells. Specific OTUs were also associated with neutrophils, eosinophils, and B-cell infiltration (P < 0.05). The expression profiles of 859 genes and 235 genes were associated with either enrichment or reductions of Firmicutes and Proteobacteria, respectively, at a false discovery rate cutoff of less than 0.1. CONCLUSIONS: These results support the hypothesis that there is a host immune response to microorganisms within the lung microbiome that appears to contribute to the pathogenesis of COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».