MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W19321717 · doi:10.1093/jpepsy/jsp018

Issues Involved in the Development of Internet-Based GIS Applications

2006· dissertation· en· W19321717 sur OpenAlexfundno aff
A. T. Forbes

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Psychology · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographic Information Systems Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésThe InternetGIS applicationsDevelopment (topology)Computer scienceGeographyWorld Wide WebData scienceGeographic information systemCartographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geographical Information Systems (GIS) are computer-based systems that use geographical data in conjunction with analysis and management tools to improve the decision-making abilities of organisations (Heywood et al 2006). The recent rapid development and increased accessibility of the Internet has led to the emergence of a new brand of GIS systems; Internet based GIS. Internet based GIS combine the decision-making abilities of GIS systems with the customisation, accessibility, and interactive power of the Internet. \n \nThis paper investigates a range of issues involved in the development of real-world Internet based GIS applications. These issues are evaluated from three distinct perspectives that impact on the development of GIS applications. These are the technical, commercial and social perspectives. The primary objective of this paper is to explicitly discover and explain the links between the issues from these different perspectives. \n \nIn order to discover these issues, a case study was conducted that involved the development of a web-based GIS application for an Auckland IT company, Coeus Ltd. This application utilises an online GIS Application Programming Interface to provide GIS functionality that has been customised to meet Coeus’ requirements. To supplement the issues identified from this case, an extensive literature review is also incorporated into this research. \n \nFollowing the identification and explanation of the issues, links between each of the perspectives are explained. These links show that issues from one perspective have an impact on the success of a GIS from the other two perspectives. This highlights the importance of considering a range of issues from the different perspectives when developing a web based GIS application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,037
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,101
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0370,101
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric PsychologyMême sujetGeographic Information Systems StudiesTravaux en français237 207